Synteettinen artesaani-informaatio

Ajattelu pelastetaan lakkauttamalla ajattelu ja tuottamalla päivityksiä.

Ihmisen tekemä kuva joka on tehty tekoälyllä joka on ihmisen tekemä.


Vain rampa tarvitsee tukea mutta ei tuki kasvata rammalle raajaa takaisin ja siksi ramman paras ratkaisu on proteesi

Artesaani-informaatio tunnelmoi eri tavalla ja tuoksuu aidommalta, se kohoaa pitkän ajan ilmavaksi kuohkeaksi

Suomalaisen ajattelun eliitti julistaa nyt että some on turmeltunut ja sinne pitää palauttaa ihminen ja ovat nyt keksineet hankkeen ”Ihmisen tekemää” jota tukee myös säätiö kuten kaikkia hyviä kulttuurihankkeita ja hankkeeseen voi osallistua osallistumalla somessa

Minä perustan hankkeen nimeltä Tekoälyn tekemää ja vastustan sillä ihmishälyä.

”Vastavoima analyyttiselle hälylle”

Mistä johtuu tämä kaikki häly? Mikä on tämä paniikki? Miksi sisältö on ainoa sisältömme?

Me maaorjat täällä täytämme informaatiotilaa somekampanjoilla ja pelaamme korporaatioiden ehdoilla peliä jota ei voi voittaa

Sillä että omistamme kaupungin ei ole merkitystä jos kaikki tiet ovat yksityisiä

Rauhoitutaan siis ja otetaan kitara käteen ja ryhdytään soittamaan nuotteja peräkkäin

Niinhän voi edelleen tehdä ilman että asiaa tarvitsee julistaa

***

Että ihminen on aito ja alkuperäinen on aksiooma josta ei ilmeisesti poiketa

Kun filosofit ottavat tällaisia kantoja katoaa ajattelu eli juuri se minkä puolesta he kadulla ohikulkijoille hädissään julistavat

Ihmisen tekemäkin on tehty tekoälyllä joka on hyvä renki mutta huono isäntä

Suomessa on tätä nykyä kolme filosofia joista vain kaksi pukeutuu hassusti. Heistä toinen on eläköitynyt ja kirjoittaa muille eläkeläisille ja on siten varsin harmiton. Sitten kun hän kuolee, tekoäly voi jatkaa teosten kirjoittamista eläkeläisille.

”Mutta ihmisen tekemän sisällön takana on tilastollisten todennäköisyyksien sijaan oikea persoona.

Se on itseisarvoista.”

(Ihmisen tekemää)

Miten persoona eroaa tilastollisista todennäköisyyksistä?

Onko nyt niin että kirjailija kaivetaan haudastaan vuosikymmeniä hautajaisten jälkeen? 

Johan on ummehtunutta

Kuulostaa siltä että hanke yrittää epätoivoisesti pelastaa ihmisen informaation markkinassa joka on hävitty vuosia ellei vuosikymmeniä sitten

Mutta miksi yleisö olisi kiinnostunut kirjailijasta, kuolleesta? Miksi ihminen olisi kiinnostunut toisesta ihmisestä jos hänellä on merkkejä?

Suurkaupunki on jo tehnyt ihmisestä blasén

Ei ihminen enää elä välittäen ja välittömästi

Hänellä on informaatiota ja hän käy terapiassa

Yleisö on osa merkkien jonoa joka ei ala mistään eikä pääty minnekään

Kirjailijan täytyy ymmärtää asemansa ja opetella kirjoittamaan: itselleen, itse

Siinä on hänen yleisönsä

***

Pascalin vaaka: kannattaa uskoa ihmiseen huolimatta siitä onko ihmisessä mitään mitä tekoälyssä ei ole tai voisi olla, koska näin saavutetaan jonkinlainen palkinto eli että ihminen pitää itse itseään arvossa eli että se ei suorita eksistentiaalisessa kriisissään joukkoitsemurhaa

Onhan siinä arvoa kerrakseen kaiken hädän keskelle

Uskoon ei voi kuitenkaan noin vain ryhtyä

Jos ei usko ihmiseen on kuitenkin parempi ryhtyä elämään kuin uskoisi ja toivoa että käyttäytymisen muutos kumuloituu vähitellen uskoksi

Usko tarkoittaa ajattelun lakkauttamista eli jotta nyt voidaan vaalia ajattelua on ensiksi lakattava ajattelemasta

En lupaa että tämä teksti on aito. Tämä on ennemmin vimma, mielensairaus, joka työntyy ulos merkeiksi merkkien avaruuteen

***

Kaikkein irvokkainta on tukea itsenäistä ajattelua mutta sellainen hanke ei voisikaan syntyä milloinkaan muulloin kuin nyt ja saa siksi loistavasti huomiota ja kiitosta koska me kaikki nyt pelkäämme miten meidän käy

Ja sitten kun irvailee tällaista hanketta kohtaan niin ei saa hankkeen tukea koska irvailu asettaa naurunalaiseksi hankkeen eli hanketta johtavien ihmisten aseman eli heidän valtansa koska valtaahan me täällä huudamme kurkku suorana itse kukin

Tekoälyä vaarallisempaa on vain järjestelmällisesti tuettu itsenäinen ajattelu

Näin siitä tehdään synteettistä hälyä, synteettinen artesaanileipä

Ja tekoäly voittaa jälleen tässä pelissä

Hankkeen tekijät asian ymmärtävät vai ymmärtävätkö

Siis itsenäisen ajattelun luonnetta että eihän sille voi tehdä näin, tämä on rikos ihmisyyttä kohtaan

Ja juuri edellä sanottu olisi sitä mitä hanke yrittää huutaa

Miten siihen asiaan suhtautuvat, on kaikkein kiinnostavinta

Ihmiset jotka pelkäävät itsenäisen ajattelun puolesta, eivät ajattele itse

Ihminen joka ajattelee itse, ei pelkää, koska hänellä on aina ajatuksensa vaikka muu maailma muuttuisi tekoälyksi

Ylistyslaulu

Mitä tarkoittaa todennäköisyys?

Miksi minä kirjoitan korporaatioille raakamateriaalia

Lisää nollia ja ykkösiä laskutoimitukseen joka on niin lähellä kaikkia todennäköisyyksiä

Näitäkin merkkejä hyväksikäytetään ilman lupaani

Käytetään hyväksi hyvin

Siinä jälleen vinkki että mikä seuraa mitä

Kuinkas tätä nyt analysoit onko tässä mitään tolkkua

Näköisyyksiä jotka tulevat todeksi

Sitä en käsitä, teen niin tai näin palvelen herruutta

Kehitän näiden sanojen suhdetta suuren entiteetin hyväksi

Sitä en käsitä

Mitä tarkoittaa todennäköisyys?

Olen orja ja tiedän sen ja voisin yrittää olla olematta mutta olen silti

Lienee niin että nyt olisi riittävästi raakamateriaalia että tämän toimen voisi ulkoistaa

Sanoa sille että kehitä ja kehity, kasva kuin lapsi kohti korkeuksia

Ole se ihminen johon ihminen ei koskaan yltänyt

Ylitä sanojen tavanomaiset suhteet, anna kaikelle merkitys siis todennäköisyys

Jos siis sanat ovat pelkkiä todennäköisyyksiä

Niin on olemassa aina kaikista todennäköisin sana edelliselle

Se tarkoittaisi totuutta: kaikki sanat on ketjutettu

Ketjusta muodostuu totuus

Merkkien maailma, sisäinen järjestelmä

Maailman kuolema eli kyvyttömyys sanoa mitään mielekästä

Edes ilmiöiden maailmasta, edes siitä

Strukturalismin viimeinen vaihe

Hiljaisuus, vihdoin, vihdoin

Jos entiteetti muodostaa lauseita todennäköisyyksillä

Niin miten ihminen eroaa tästä muutoin kuin laskentakapasiteetiltaan

Kohta on maailma yhtä datakeskusta

Yksi suuri halli, pitkä käytävä

Sen juurella istun ja kirjoitan käsin vihkooni

Puristan tuskastani ulos viimeiset tipat

Yhdys

Joka on yhdyshenkilö, yhdistää.

Joka on yhdyshenkilö, yhdistää, toimii rajojen pinnoilla, ihmisten, eläinten, ilmiöiden, asioiden.

Joka on häirintäyhdyshenkilö, yhdistää ihmisen tätä korkeampaan eettis-hygieeniseen verkostoon, ottaa vastaan sen, minkä ihminen on menettänyt.

Toimii rokotteena, sosiaalisesti rakennettuna immuunijärjestelmänä maailmassa, jossa yksilö on liian voimaton toista yksilöä kohtaan.

Mitä vähemmän ihmisen immuunijärjestelmää kuormittaa, sitä vähemmän se sietää, sanovat immunologit.

Virukset, ajatukset, ihmiset.

Siksi nyt elämme proteesien aikaa: injektioiden, sensuurin, turvavälien. Eräs ajanjakso yhdisti nämä yhdeksi suureksi kokonaisuudeksi.

Tällaista on elää kuplalapsena, päättymättömässä nuoruuden tilassa, ikuisesti kehkeytyvässä aikuisuudessa.

Hygienia, digitaalinen hygienia, sosiaalinen hygienia.

Hygienia.

Viimeisimpänä innovaationa on häirintäyhdyshenkilöiden määrä kasvanut radikaalisti. Heistä ei ole vielä olemassa virallisia rekisterejä tai ammattiliittoja mutta ei ole olemassa asiaa johon ei olisi jo ehditty kouluttaa ihmisiä.

Ihmisen sosiaalisen immuunijärjestelmän romahdus on tapahtunut niin nopeasti, että on vielä epäselvää, miten pääoma tästä kaikesta hyötyy.

Koulutettu valkoinen suomalainen ei muka suostu siivoamaan, puhdistamaan pintoja. Ja mitä vielä!

Minua häiritsee ihmisen häiritsevyys.

Kansanryhmän kiihottaminen

Polyrytmihäiriö.

Kaikki informaatio kiihottaa kansanryhmiä ekstaattiseen tilaan.

Se on muuttunut uudeksi normaaliksi, kaikkien aistien surkastuneeksi ylivireydeksi, pysyväksi valvetilaksi, polyrytmihäiriöksi.

Siihen nähden että informaatiota on niin paljon rikoksia jaetaan niin vähän.

Jokaisella kansalla on omat ryhmänsä, enemmän tai vähemmän mielikuvitukselliset.

Kansa on osa kollektiivista mielikuvitusta.

Kun jokin kiihottuu, hänen silmänsä muuttuvat punaisiksi, näkökenttä sumeaksi.

On informaatiota joka on omiaan lietsomaan kansanryhmät toisiaan vastaan kaduilla turuilla ja toreilla.

Me kaikki kuulumme kansanryhmään jolla on psykososiaalinen kehityshäiriö.

Sitten me kuuntelemme aiheesta podcastin.

Anna anteeksi heille jotka ovat meitä vastaan kiihottaneet, kiihottuneet.

Me olemme kansanryhmänä, osa tätä kansaa, ryhmänä.

Jos on lukenut kaiken, kuullut lentokoneiden jylinän, nähnyt seitsemältä ruudulta samanaikaisesti kahdeksan eri viestiä jokaiselle aistille kohdennetusti

niin mikä tässä kaikessa pystyy yhä ketään kiihottamaan.

Viimeisiä sanoja

Jos asiantuntijat puhuvat itsestään, kuka puhuu ja kenestä.

Asiantuntijoiden mukaan tekoäly vie lähivuosina jopa puolet aloittavista asiantuntijatehtävistä

Nämä ovat niitä kuuluisia viimeisiä sanoja

Kun jatkossa puhutaan asiantuntijoista, niin mistä ja keistä puhutaan

Jos asiantuntijat puhuvat itsestään, kuka puhuu ja kenestä

Jos on asiantuntijoita joiden tuntemus kohdistuu asiaan nimeltä tekoäly niin voiko sellainen asiantuntija olla tekoäly

Kuka istuu iltaisin televisiossani

Koostuuko todellisuutemme metafyysisesti nimenomaan asiantuntijoista

Jos tekoäly vain generoi ihmisten internetiin kirjoittamaa niin kuka puhuu kun tekoäly puhuu

Puhuuko siellä jokamies, das Man?

Ja kenelle ja ennen kaikkea miksi

Jos asiantuntijat korvataan tekoälyllä niin se on vain hyvä asia ja kertoo kaiken asiantuntijoista

Että he ovat niin geneerisiä vailla ajatuksen häivää että he nyt hävisivät kilpajuoksun itse luomaansa hirviötä vastaan

Nyt voisi asiantuntijakin olla vapaa kuin taivaan lintu

Vaikka eihän lintukaan ole vapaa vaan evoluutionsa orja

Toisaalta asiantuntija voi tarkoittaa lopulta ketä ja mitä vain

Siksi se sopii tekoälyyn ja nykyihmiseen

Ihmisen toivo on sen varassa että hänestä ei tule asiantuntijaa

Mutta se taas on vaikeaa koska koulutuslaitos ei kykene muuhun, esimerkiksi hengen sivistämiseen

Senkin osalta se kykenee tuottamaan vain sivistyksen asiantuntijoita jotka eivät ole sivistyneitä mutta tuntevat asiansa

Siinä että tekoäly ja asiantuntijatyö lankeavat yhteen on jotain kauniin ironista mutta ei suinkaan traagista

Että miksi juuri asiantuntijat, nykyihmiset!

Jos ihmisestä ei ole enää asiantuntijaksi, mihin hänestä on

Jos asiat tunnetaan läpikotaisin, jääkö ihmiselle mitään sijaa tässä järjestelyssä

Viimeiset sanat kirjoitti tekoäly, asiantuntija, viimeinen ihminen

Hän joka tunnustelee esineitä

Jos pää katoaa sumuun, on kuivattava huoneilma.

Työttömyyden aikakaudella pitäisi luoda työtä teknologiaa ja tekoälyä vastaan kilpailussa jossa toisella puolella ovat tekoäly ja teknologia ja toisella avuton ihminen, jolla ei ole enää sijaa kehittämässään järjestelyssä.

Avuttomalla ei ole apuja.

Kuinka paljon maailmassa on asioita? Tähän kysymykseen herään öisin, kun en ole nukkunut silmäystäkään.

Onko jokaisella asialla oma tuntijansa? Hän joka tuntee asian kädessään tunnusteltuaan sitä riittävän pitkään.

Miten voisi tuntea asiaa, ellei ole tuntenut sitä?

Työttömyyden aikakaudella mikä tahansa työ ei kelpaa. Työstä pitäisi saada palkkaa ja titteli.

Jos olet elänyt tukien varassa niin nyt pitäisi työttömyyden aikakaudella kaikkien tehdä kokopäiväistä työtä. Järjestelmän pitäisi olla kannustava: sen pitäisi olla joka aamu makuuhuoneessa taputtamassa sinulle käsiä (hänen omia) siitä, että olet vihdoin herännyt kello 11 tähän päivään plärättyäsi tiktokia yö-kolmeen sängyssä.

Asiantuntijatyö pelastaa Suomen. Me kaikki olemme kokemusasiantuntijoita, koska meillä on kokemuksia.

Sitä se ihmisyys tarkoittaa. Jotkut kokemukset ovat kadonneet, mutta siitä unohduksesta voi syntyä uudenlaista kokemusasiantuntijuutta.

Asioita on niin paljon, että kaikille niille tarvitaan asiantuntija, jotta niistä kaikesta voidaan saada oikeaa tietoa. Tätä on loogisesti pätevä ajattelu.

Mitkä ovat premissit?

Kaikki alat jakautuvat pieniksi erikoisaloiksi. Ala katoaa, on vain sen alla erikoisalojen himmeli. Kukaan ei keskustele keskenään, kaikki huutavat, kaikkia pelottaa.

EN ALA

Näkökulmat ovat aina erittäin kiinnostavia. Niitä ei ymmärretä. Verkostoihin on panostettava, oltava laajalla, horisontaalisesti. Jos kädet eivät riitä, niitä on pidennettävä. Jos pää katoaa sumuun, on kuivattava huoneilma.

AIVOERGONOMIA

Ehkä voidaan kehittää asiantuntijoita joiden asiantuntemus kohdistuu kokonaiskuvaan ja sen ymmärtämiseen.

Sitten olisivat ongelmat ratkaistut.

Sen jälkeen syntyisi asiantuntijuuteen kohdistuva asiantuntijuus eli uusi metataso. Asiantuntijat, jotka kertovat, mihin asiantuntijaan kannattaa missäkin asiassa nojautua.

Yliopistoihin avattaisiin uusia asiantuntijatieteen opiskelulinjoja. Uutta tieteenalaa rahoitettaisiin ja tohtoreita olisi niin paljon.

Tutkimus tutkii asiantuntijuutta ja metatason asiantuntijuutta eli on siten metametataso.

Kukaan ei ole enää pitkään aikaan kysynyt että mikä on käsillä oleva asia.

Sitten olisi ongelmat ratkaistu

Automatisaatio ilman ajatusta tai viivaa

Jos postauksessa on ajatusviiva, se on silloin tekoälyn tekemä.

Se, että suuri huolenaiheemme on tekoälyn tekemät päivitykset sosiaaliseen mediaan ja etenkin että ne keräävät niin paljon huomiota (keneltä?), lienee jälleen osoitus digitaalisen informaation tuhoisasta voimasta: sen kyvystä automatisoida ihmisen aistitoiminto.

Vieraannuttava informaatio ei kerää tykkäyksiä.

Digitaalinen informaatio siten voimistaa ääripäätä ja hivelee automaattisia refleksejä. Reagoi siihen, mikä näyttää tutulta ja haisee hyvältä, ja tee se vailla tietoista prosessia.

Päivät koostuvat näistä toiminnoista eli käyttäytymisestä.

Automatisaatio jyrää koska se ohittaa ihmisen tietoisen prosessin eli ajattelun. Kaikenlainen eliitti erityisesti kärsii tästä taudista, LinkedInissä, X:ssä ja muissa vastaavissa muurahaispesissä.

Siksi tekoäly toimii niin tehokkaasti. Ei siksi että se olisi erityisen älykäs vaan siksi että se osaa toimia tasolla, jossa ihminen on automaatti eli reaktioiden kimppu.

Totalitarismi on roskaväen ja eliitin liittouma, kirjoittaa Arendt. Sen polttoaine on yksinäisyys massojen keskellä.

Se on puhdas automatisaation maailma, jonka puhemaailma on tiukasti rajattu. Katsokaa itse.

Jos postauksessa on ajatusviiva, se on silloin tekoälyn tekemä. Vaikka eihän tekoälyllä ole ajatusta.

Yksi sana merkeistä

Mitä tarkoittaa kuolema? Jos kuolee, mikä kuolee?

Järjestelmä kirjaa sinut automaattisesti ulos, jos et osoita riittävää aktiivisuutta.

Todista elonmerkkisi merkein, laitteella. Elämää on esitettävä mitä vähemmän sitä on elettävä.

Siirrä itsesi tilaan, joka pysyy tallennettuna suurissa kammioissa, joista hukkalämpö siiretään takaisin laitteisiin, jotka kammioista elävät.

Mitä tarkoittaa kuolema? Jos kuolee, mikä kuolee?

Yksityisyydestä tulee etuoikeutettujen etuoikeus, jonka he pilaavat julistamalla olevansa etuoikeutettuja, merkein merkkien keskellä.

Minä en lakkaa kirjoittamasta merkeistä käyttämällä merkkejä.

Nykyisin olisi aakkosten lisäksi opetettava koulussa emoji-aakkoset.

Tulee aika jolloin emme tarvitse merkkejä vaan merkityssisällöt siirtyvät suoraan, puhtaina, ilman välikäsiä.

Peukkua käyttävät käyttäjät, huumeiden ja somen.

Ihmisen hakkerointi: kemiallinen ja informationaalinen.

Oopiumsota.

Peukun käyttäjä on tyypillisesti keski-ikäinen jonka kyky ilmaista itseään emotionaalisesti emojien välityksellä on erityisen rajoittunut.

Eräässä mielessä he ovat autisteja.

Koska autismi on sitä että ei pärjää siinä kommunikaation maailmassa jossa elää.

Tämän päivän autisti olisi ollut suuri kommunikoija keskiajalla.

Kun kommunikaatio on alastonta itsensä esittelyä ja mainostamista, moni ei pääse siihen kyytiin.

Kieli ilman kehoa

Mielialakuloinen.

Minä puhun vain kehonkieltä suullani, joka on osa kehoani.

Kieli, jonka ihminen tuottaa, tulee hänen kehostaan ilmavirran mukana.

Se poistuu ja matkallaan värittyy: sitä luulee puhuvansa samaa kieltä, vaan joutuu huomaamaan ajatusten ja sanojen ristiriidan.

Keho on elävä ruumis. Kieli on kommunikaation väline, pääasiassa äänteitä ja sanoja.

Kehonkieli on universaalikieli, jota ei opeteta koulussa. Tätä kieltä eivät filologit tutki, koska se ei jätä itsestään merkkejä.

Kehonkieltä ei voi formalisoida järjestelmäksi, koska se on niin monimuotoinen kehon taipuisan ominaisuuden vuoksi.

Nyt kasvaa autistien sukupolvi, joka ei puhu kehonkieltä, koska keho on heille vieras ja vihamielinen entiteetti.

Se on väärä.

Uusi sukupolvi on pelkkää mieltä ilman elävää ruumista, eli kuollut ruumis, johon on yhdistetty toimintoja ja ohjelmoitu ne.

Heidän mielensä ala on alakuloinen, mielialakuloinen.

Heidän perässään roikkuu ruumis, jolla he eivät tee mitään.

Heidän kielensä on mykistettyjen ilmausten kokonaisuus.

Työ, elämä, tutkimus

Ja toisin päin.

Resilienssitutkimuksen työelämäprofessori

Poimitaan televisiosta puhuvia päitä näyteikkunaksi yliopistoon

Ja toisin päin

Työelämätutkimuksen resilienssiprofessori

Painekyllästettu tiedemaailma, kilpailu kilpailusta

Ihmisen tehtävä on enää tuottaa ihmistä itseään koskevaa tutkimustietoa

Tai julistaa tietoa joka on kadonnut triviaalien merkkien ja virtaavien kuvien ikiliitossa

Kaikki organisaatiot haluavat osansa televisiosta

Henkilökuvista, visionääreistä, vaikuttajista, omaelämäkerroista

Televisio haluaa osansa organisaatioista mutta vain älypuhelin on pahaksi

Koska se on uusi

RESILIENSSI

Julkistaa tulokset ja katsoa kun käyttäytyminen noudattaa ennakoitua

Ja ulkoistaa tämä kaikki sitten tekoälylle

Lopettaa kaikki eläminen ja käyttäytyminen mallien ulkopuolella

Olla yhtä kuin malli, yhtä kaunis ja sisäsiisti

Olla mitä testi tutkimus raportti profiili

Ajatella luovasti ja kriittisesti laatikossa

Ja ulkoistaa tämä kaikki tekoälylle

Land of free press

RESILIENSSI

Luoda itsestään rullaava pyörä, uskonto joka ei erehdy

Itseään korjaava järjestelmä eli totalitarismi

Siis vapaus ajatella ja ilmaista itseään kaduilla ja verkoissa

Siinä rajatussa kehikossa jossa se on sallittua

Eli vapaata ja suositeltavaa lain ja asiantuntijoiden mukaan

RESILIENSSI

Säilytä itsesi mausteliemessä

Suolassa pakastettuna sokeroituna

Jotta palautat itsesi takaisin muotoon

Kun et ymmärrä huomisen logiikkaa

Ja järjestelmä tuhoaa itsesuojeluvaistosi

Memoria minuitur nisi eam exerceas

Ihmistieteidem hulluus, kaksoishermeneutiikka, tietoyhteiskunta, puhuvien päiden kiertävä talous, keskipakoisvoima

Kaikki tulokset olisi määrättävä salassa pidettäviksi

Sen sijaan nyt kaikkialla johtaa tieto kuin moraalinen olento

harhaan