Merkkien merkitys

Riita on vallannut merkkien olemuksen.

Merkkien vaihtaminen sotaan.

Metafyysisesti kaikkein perustavimpia ovat merkit. Merkeistä johdetaan kaikki muu: oliot ja tapahtuminen.

On turha puhua illuusioista, koska merkit ovat totisinta totta, ja tapahtuminen vain noudattaa merkkien viitoittamaa suuntaa. Illuusio olisi sota ilman merkkejä.

Näillä markkinoilla merkit vaihdetaan sotaan, mutta merkit eivät lopu.

Nyt ryhdytään ennaltaehkäisevään sotaan vihollista vastaan ilman jäsenneltyä eturistiriitaa.

Etuihin ei ole korttia, risti on poltettu ja riita on vallannut merkkien olemuksen.

Tämä peli ei koskaan yllä pisteeseen, josta varoitetaan. Siitä varoitetaan juuri siksi, että se ei koskaan yllä siihen pisteeseen. Vain niin tämä järjestys voi säilyä.

Näytelmä on tuskallisen väsynyt. Koskaan ei tule yleisö tietämään bluffeja.

Ja vaikka pisteeseen yllettäisiinkin, sillä ei olisi enää merkitystä, ei merkkejä paitsi sitten kun tuhotulle maalle on ensimmäisenä pystytetty uudestaan 6G-verkko. Miksi maat tuhoutuvat? Koska tuhottu maa kasvaa uutta hedelmää.

Sitä paitsi eturistiriita on ja se on merkeillä rakennettu eli metafyysisesti kestävä kuin turvallisuus, joka on liittoutumisella ostettu. Vihollisella on paha johtaja. Koska vihollisella on paha johtaja, se on vihollinen. Se on vihollinen siksi, että sillä on paha johtaja.

Heidän vaalinsa eivät ole vapaita niin kuin vapaiden vaalien kuuluu olla. Nämä imperialistit haluavat meidän maat ja orjuuttaa valloittamansa kansat.

Joukossa äly tiivistyy. Kysykää Joukolta.