Synteettinen artesaani-informaatio

Ajattelu pelastetaan lakkauttamalla ajattelu ja tuottamalla päivityksiä.

Ihmisen tekemä kuva joka on tehty tekoälyllä joka on ihmisen tekemä.


Vain rampa tarvitsee tukea mutta ei tuki kasvata rammalle raajaa takaisin ja siksi ramman paras ratkaisu on proteesi

Artesaani-informaatio tunnelmoi eri tavalla ja tuoksuu aidommalta, se kohoaa pitkän ajan ilmavaksi kuohkeaksi

Suomalaisen ajattelun eliitti julistaa nyt että some on turmeltunut ja sinne pitää palauttaa ihminen ja ovat nyt keksineet hankkeen ”Ihmisen tekemää” jota tukee myös säätiö kuten kaikkia hyviä kulttuurihankkeita ja hankkeeseen voi osallistua osallistumalla somessa

Minä perustan hankkeen nimeltä Tekoälyn tekemää ja vastustan sillä ihmishälyä.

”Vastavoima analyyttiselle hälylle”

Mistä johtuu tämä kaikki häly? Mikä on tämä paniikki? Miksi sisältö on ainoa sisältömme?

Me maaorjat täällä täytämme informaatiotilaa somekampanjoilla ja pelaamme korporaatioiden ehdoilla peliä jota ei voi voittaa

Sillä että omistamme kaupungin ei ole merkitystä jos kaikki tiet ovat yksityisiä

Rauhoitutaan siis ja otetaan kitara käteen ja ryhdytään soittamaan nuotteja peräkkäin

Niinhän voi edelleen tehdä ilman että asiaa tarvitsee julistaa

***

Että ihminen on aito ja alkuperäinen on aksiooma josta ei ilmeisesti poiketa

Kun filosofit ottavat tällaisia kantoja katoaa ajattelu eli juuri se minkä puolesta he kadulla ohikulkijoille hädissään julistavat

Ihmisen tekemäkin on tehty tekoälyllä joka on hyvä renki mutta huono isäntä

Suomessa on tätä nykyä kolme filosofia joista vain kaksi pukeutuu hassusti. Heistä toinen on eläköitynyt ja kirjoittaa muille eläkeläisille ja on siten varsin harmiton. Sitten kun hän kuolee, tekoäly voi jatkaa teosten kirjoittamista eläkeläisille.

”Mutta ihmisen tekemän sisällön takana on tilastollisten todennäköisyyksien sijaan oikea persoona.

Se on itseisarvoista.”

(Ihmisen tekemää)

Miten persoona eroaa tilastollisista todennäköisyyksistä?

Onko nyt niin että kirjailija kaivetaan haudastaan vuosikymmeniä hautajaisten jälkeen? 

Johan on ummehtunutta

Kuulostaa siltä että hanke yrittää epätoivoisesti pelastaa ihmisen informaation markkinassa joka on hävitty vuosia ellei vuosikymmeniä sitten

Mutta miksi yleisö olisi kiinnostunut kirjailijasta, kuolleesta? Miksi ihminen olisi kiinnostunut toisesta ihmisestä jos hänellä on merkkejä?

Suurkaupunki on jo tehnyt ihmisestä blasén

Ei ihminen enää elä välittäen ja välittömästi

Hänellä on informaatiota ja hän käy terapiassa

Yleisö on osa merkkien jonoa joka ei ala mistään eikä pääty minnekään

Kirjailijan täytyy ymmärtää asemansa ja opetella kirjoittamaan: itselleen, itse

Siinä on hänen yleisönsä

***

Pascalin vaaka: kannattaa uskoa ihmiseen huolimatta siitä onko ihmisessä mitään mitä tekoälyssä ei ole tai voisi olla, koska näin saavutetaan jonkinlainen palkinto eli että ihminen pitää itse itseään arvossa eli että se ei suorita eksistentiaalisessa kriisissään joukkoitsemurhaa

Onhan siinä arvoa kerrakseen kaiken hädän keskelle

Uskoon ei voi kuitenkaan noin vain ryhtyä

Jos ei usko ihmiseen on kuitenkin parempi ryhtyä elämään kuin uskoisi ja toivoa että käyttäytymisen muutos kumuloituu vähitellen uskoksi

Usko tarkoittaa ajattelun lakkauttamista eli jotta nyt voidaan vaalia ajattelua on ensiksi lakattava ajattelemasta

En lupaa että tämä teksti on aito. Tämä on ennemmin vimma, mielensairaus, joka työntyy ulos merkeiksi merkkien avaruuteen

***

Kaikkein irvokkainta on tukea itsenäistä ajattelua mutta sellainen hanke ei voisikaan syntyä milloinkaan muulloin kuin nyt ja saa siksi loistavasti huomiota ja kiitosta koska me kaikki nyt pelkäämme miten meidän käy

Ja sitten kun irvailee tällaista hanketta kohtaan niin ei saa hankkeen tukea koska irvailu asettaa naurunalaiseksi hankkeen eli hanketta johtavien ihmisten aseman eli heidän valtansa koska valtaahan me täällä huudamme kurkku suorana itse kukin

Tekoälyä vaarallisempaa on vain järjestelmällisesti tuettu itsenäinen ajattelu

Näin siitä tehdään synteettistä hälyä, synteettinen artesaanileipä

Ja tekoäly voittaa jälleen tässä pelissä

Hankkeen tekijät asian ymmärtävät vai ymmärtävätkö

Siis itsenäisen ajattelun luonnetta että eihän sille voi tehdä näin, tämä on rikos ihmisyyttä kohtaan

Ja juuri edellä sanottu olisi sitä mitä hanke yrittää huutaa

Miten siihen asiaan suhtautuvat, on kaikkein kiinnostavinta

Ihmiset jotka pelkäävät itsenäisen ajattelun puolesta, eivät ajattele itse

Ihminen joka ajattelee itse, ei pelkää, koska hänellä on aina ajatuksensa vaikka muu maailma muuttuisi tekoälyksi