Oikeudenmukainen rauha
Rauhanmukainen oikeus
Rauha asuu alakerrassa ei tunne oikeuksiaan
Oikeudet eivät koskaan tervehdi tai kosketa vaikea silloin tuntea
Onko oikeuksia luonnossa vai papereissa
Paperi on luonnontuote paitsi että ihminen on sen tehnyt
Ihminen on luonnontuote ellei Jumala ole sitä tehnyt
Luonto on luonto älä kyseenalaista
Sota alkaa kun rauha muuttuu mahdottomuudeksi
Rauha alkaa kun sota muuttuu mahdottomuudeksi
Rauha edellyttää diplomatiaa
Sota edellyttää kahta osapuolta jotka ovat kyvykkäitä käymään sotaa ja eturistiriitaa
Oikeus juontaa sanasta oikea joka on vastakohta väärälle
Oikeudenmukainen rauha ei tarkoita mitään.
Miksi et jo lopettaisi tuota sotaasi
Miksi et
Rauhan oikeus on että pakottaa vastapuolen tilanteeseen jossa sillä ei ole kykyä käydä sotaa sille mielekkäällä tavalla tai ollenkaan
Se on sodan oikeus mutta ei instituutio
Jos oikeudenmukaisella rauhalla tarkoitetaan sitä silloin se tarkoittaa jotain eli sitä mitä on edellä kerrottu
Onko siinä sitten kyse oikeudenmukaisuudesta
Se vaatii sotaa ja voittoja rintamalla
Se eskaloi tilannetta vastapuoli lisää kapasiteettiaan
Onko miehittämättömissä lennokeissa kuitenkin tilaa käyttökelpoiselle naiselle ja eikö se olisi käyttökelpoisen naisen syrjintää jos ei olisi ja käyttökelpoisen naisen haaskaamista jos olisi.
Jos miestä ei lähetetä kuolemaan lennokissa niin mihin tarvitaan miestä
Rauhan ehdot asettaa sodan voittaja
Historia kertoo että hävinnyttä ei kannata lyödä liiaksi
Sodalla ei ole voittajaa paitsi toinen osapuoli joka pakottaa ehtonsa
Kutsuttakoon sitä sodan voittajaksi
Sotaa käydään siihen pisteeseen asti ellei sotaa todeta sitä ennen mielettömäksi
Se piste on äärimmäinen piste
Sotaa ei voida todeta mielettömäksi kun se on aloitettu eli siihen on investoitu
Se tarkoittaisi tappiota ja tappio ei ole sodan voitto vaan hävitty investointi
Sodalla ei ole voittajaa.
On huonojakin investointeja niitä ei myönnetä siis tunnusteta
Mihin väliin tulee oikeudenmukaisuus ja majoneesi
Rauhanoikeus muka
Nyt Suomikin on mukana historiallisissa harjoituksissa
Mutta maailmanloppua ei voi harjoitella
Ehkä kaikki on vain bluffia
Ohjukset on vapautettava tukahduttavasta alistamisesta
Ohjusten on annettava lentää vapaina täyttää tarkoituksensa
Oikeudenmukaisuus tarkoittaa että on oikeus ja jotain joka on sen mukaista
Tällöin on oltava myös jotain joka on oikeuden vastaista jos ymmärrämme kaksiarvologiikkaa
Nyt oikeudenmukaisuus tarkoittaa sodan logiikan ymmärtämättömyyttä
Sodalla ei ole logiikkaa paitsi sodan logiikka joka on politiikkaa ja politiikkaa on ihminen
Toinen osapuoli ei käy sotaa.
Tällöin toisella osapuolella ei ole oikeutta puolustautua jos toinen ei käy sotaa
Mitään sotaa ei ole on vain toimia tavoitteita
Joka puhuu interventiosta yrittää asettua yläpuolelle tietää
Se voidaan tyrmätä ja sille voidaan nauraa
Joka nauraa on kaiken yläpuolella jos nauru on uskottava
Joka kiukuttelee on alistettu
Paras tapa kääntää asetelmaa on sota ei diplomatia ellei diplomatia ole sotaa eli politiikkaa
Jos operaatio on erikoinen voiko se päättyä oikeudenmukaiseen rauhaan
Entä rauha päättyä oikeudenmukaiseen sotaan
Voiko erikoinen operaatio aloittaa sodan tai päättää sen
Mihin sota päättyy sopimukseen
Sopimus on paperi joka on luonnontuote paitsi että ihminen teki sen
Sopimus ei ole vain paperia vaan se tarvitsee myös mustetta.
Tekeekö luonto mustetta
Sopimus voi olla myös sähköinen eli sähköllä toimiva
Sähköä tulee töpselistä ja sitä myydään pörssissä
Pörssin väri ei ole tiedossa
Sopimus ei sähköisenä ole tuhonnut raakkuja vaan on osa vihreää siirtymää joka on hyvä asia vastakohta pahalle
Onko mustalla ja vihreällä eroa
Sähköä vaaditaan ja mineraaleja
Sähkö voi katketa
Sähkö ei katkea vain sähkölinja voi katketa
Paperi voi palaa tai kastua
Paperia voidaan olla uskomatta mutta se on silti todellinen se paperi ellei se ole palanut jolloin se olisi tuhkaa eli silti todellinen.
Sähkö on aina totta
Sota ei pääty
Mikä on oikeus ja kohtuus kenen mielestä
Rauha mitä tästä kaikesta ajattelee