Avainsana: asiantuntijat

Viimeisiä sanoja

Jos asiantuntijat puhuvat itsestään, kuka puhuu ja kenestä.

Asiantuntijoiden mukaan tekoäly vie lähivuosina jopa puolet aloittavista asiantuntijatehtävistä

Nämä ovat niitä kuuluisia viimeisiä sanoja

Kun jatkossa puhutaan asiantuntijoista, niin mistä ja keistä puhutaan

Jos asiantuntijat puhuvat itsestään, kuka puhuu ja kenestä

Jos on asiantuntijoita joiden tuntemus kohdistuu asiaan nimeltä tekoäly niin voiko sellainen asiantuntija olla tekoäly

Kuka istuu iltaisin televisiossani

Koostuuko todellisuutemme metafyysisesti nimenomaan asiantuntijoista

Jos tekoäly vain generoi ihmisten internetiin kirjoittamaa niin kuka puhuu kun tekoäly puhuu

Puhuuko siellä jokamies, das Man?

Ja kenelle ja ennen kaikkea miksi

Jos asiantuntijat korvataan tekoälyllä niin se on vain hyvä asia ja kertoo kaiken asiantuntijoista

Että he ovat niin geneerisiä vailla ajatuksen häivää että he nyt hävisivät kilpajuoksun itse luomaansa hirviötä vastaan

Nyt voisi asiantuntijakin olla vapaa kuin taivaan lintu

Vaikka eihän lintukaan ole vapaa vaan evoluutionsa orja

Toisaalta asiantuntija voi tarkoittaa lopulta ketä ja mitä vain

Siksi se sopii tekoälyyn ja nykyihmiseen

Ihmisen toivo on sen varassa että hänestä ei tule asiantuntijaa

Mutta se taas on vaikeaa koska koulutuslaitos ei kykene muuhun, esimerkiksi hengen sivistämiseen

Senkin osalta se kykenee tuottamaan vain sivistyksen asiantuntijoita jotka eivät ole sivistyneitä mutta tuntevat asiansa

Siinä että tekoäly ja asiantuntijatyö lankeavat yhteen on jotain kauniin ironista mutta ei suinkaan traagista

Että miksi juuri asiantuntijat, nykyihmiset!

Jos ihmisestä ei ole enää asiantuntijaksi, mihin hänestä on

Jos asiat tunnetaan läpikotaisin, jääkö ihmiselle mitään sijaa tässä järjestelyssä

Viimeiset sanat kirjoitti tekoäly, asiantuntija, viimeinen ihminen

Hän joka tunnustelee esineitä

Jos pää katoaa sumuun, on kuivattava huoneilma.

Työttömyyden aikakaudella pitäisi luoda työtä teknologiaa ja tekoälyä vastaan kilpailussa jossa toisella puolella ovat tekoäly ja teknologia ja toisella avuton ihminen, jolla ei ole enää sijaa kehittämässään järjestelyssä.

Avuttomalla ei ole apuja.

Kuinka paljon maailmassa on asioita? Tähän kysymykseen herään öisin, kun en ole nukkunut silmäystäkään.

Onko jokaisella asialla oma tuntijansa? Hän joka tuntee asian kädessään tunnusteltuaan sitä riittävän pitkään.

Miten voisi tuntea asiaa, ellei ole tuntenut sitä?

Työttömyyden aikakaudella mikä tahansa työ ei kelpaa. Työstä pitäisi saada palkkaa ja titteli.

Jos olet elänyt tukien varassa niin nyt pitäisi työttömyyden aikakaudella kaikkien tehdä kokopäiväistä työtä. Järjestelmän pitäisi olla kannustava: sen pitäisi olla joka aamu makuuhuoneessa taputtamassa sinulle käsiä (hänen omia) siitä, että olet vihdoin herännyt kello 11 tähän päivään plärättyäsi tiktokia yö-kolmeen sängyssä.

Asiantuntijatyö pelastaa Suomen. Me kaikki olemme kokemusasiantuntijoita, koska meillä on kokemuksia.

Sitä se ihmisyys tarkoittaa. Jotkut kokemukset ovat kadonneet, mutta siitä unohduksesta voi syntyä uudenlaista kokemusasiantuntijuutta.

Asioita on niin paljon, että kaikille niille tarvitaan asiantuntija, jotta niistä kaikesta voidaan saada oikeaa tietoa. Tätä on loogisesti pätevä ajattelu.

Mitkä ovat premissit?

Kaikki alat jakautuvat pieniksi erikoisaloiksi. Ala katoaa, on vain sen alla erikoisalojen himmeli. Kukaan ei keskustele keskenään, kaikki huutavat, kaikkia pelottaa.

EN ALA

Näkökulmat ovat aina erittäin kiinnostavia. Niitä ei ymmärretä. Verkostoihin on panostettava, oltava laajalla, horisontaalisesti. Jos kädet eivät riitä, niitä on pidennettävä. Jos pää katoaa sumuun, on kuivattava huoneilma.

AIVOERGONOMIA

Ehkä voidaan kehittää asiantuntijoita joiden asiantuntemus kohdistuu kokonaiskuvaan ja sen ymmärtämiseen.

Sitten olisivat ongelmat ratkaistut.

Sen jälkeen syntyisi asiantuntijuuteen kohdistuva asiantuntijuus eli uusi metataso. Asiantuntijat, jotka kertovat, mihin asiantuntijaan kannattaa missäkin asiassa nojautua.

Yliopistoihin avattaisiin uusia asiantuntijatieteen opiskelulinjoja. Uutta tieteenalaa rahoitettaisiin ja tohtoreita olisi niin paljon.

Tutkimus tutkii asiantuntijuutta ja metatason asiantuntijuutta eli on siten metametataso.

Kukaan ei ole enää pitkään aikaan kysynyt että mikä on käsillä oleva asia.

Sitten olisi ongelmat ratkaistu